tag:blogger.com,1999:blog-15475866.post6522553118951509983..comments2023-07-22T12:12:56.735-03:00Comments on Leyendas y tradiciones: El teorema del loro, de Denis GuedjFlenninghttp://www.blogger.com/profile/16712528706750229275noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-34310684197311214342011-04-29T16:41:38.245-03:002011-04-29T16:41:38.245-03:00Todo lo que estamos leyendo en este blog es litera...Todo lo que estamos leyendo en este blog es literatura y a la vez matematica, ya que las maquinas computadoras tienen su lenguaje, el codigo binario,(0 y 1, no hay 2:P) que representa textos e instrucciones a la computadora.<br />E aqui la literatua y la matematica unidas.guisado-de-papashttps://www.blogger.com/profile/09527235881086764817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-58469773380116267072011-04-26T11:48:17.401-03:002011-04-26T11:48:17.401-03:00Aprovecho el intercambio entre los anónimos para i...Aprovecho el intercambio entre los anónimos para introducir un pasaje del <i>Teorema…</i> que no me parece casual y que viene al caso ya que esta vinculado con la mención posterior acerca del símbolo indio del uñero cero: un círculo vació que reseñita el todo. <br /><br />El pasaje al que me refiero involucra a dos de los personajes principales, se trata de Roche y de Grosrouvre, filosofo y matemático, respectivamente.<br /><br /><b>«... Se conocieron el primer año de universidad. Ambos estaban matriculados en la Sorbona, Ruche en filosofía, Grosrouvre en matemáticas. Tras unos años de facultad, les tentó el gusanillo de la escritura. Ruche escribió un notable ensayo sobre la ontología, Grosrouvre publicó un trabajo bien documentado sobre el cero. En el mundillo estudiantil les llamaron desde entonces «el Ser y la Nada». Eran inseparables. Cuando años más tarde Sartre publicó su famoso ensayo filosófico, Ruche creyó que les había plagiado el título. Pero carecía de pruebas […]»</b>Flenninghttps://www.blogger.com/profile/16712528706750229275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-19650810273001614362011-04-25T23:09:28.013-03:002011-04-25T23:09:28.013-03:00Bueno, tampoco exagere con eso de que "jamás&...Bueno, tampoco exagere con eso de que "jamás" se pondría en mi lugar. Mire que ser anónimo 2 tiene sus ventajas... Usted podría, por ejemplo, curvar el espacio a su antojo, y hacer que la nada y el todo se tocaran, como la cabeza y la cola de una serpiente. Pero claro, antes debería poder reconocer la diferencia entre un extremo y el otro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-73001802913570987742011-04-25T22:07:41.327-03:002011-04-25T22:07:41.327-03:00Anónimo 2 y X. Ya pedí disculpas antes de que apar...Anónimo 2 y X. Ya pedí disculpas antes de que apareciese su comentario. Jamás quisiera ser Anónimo 2 estoy sumamente conforme con MI número de anónimo !! Pareciera que hubiese pisado a alguien, no, tranquila, sólo confusión de anonimatos !! Tranquila, tranquila...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-68717735627591144862011-04-25T21:49:13.249-03:002011-04-25T21:49:13.249-03:00Entre tanto anónimo me olvidé el orden, Anónimo 1 ...Entre tanto anónimo me olvidé el orden, Anónimo 1 y 6 somos uno. DisculpasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-62734886364314660062011-04-25T21:28:03.426-03:002011-04-25T21:28:03.426-03:00Perdón, quien dice ser anónimo 2 no es, en verdad,...Perdón, quien dice ser anónimo 2 no es, en verdad, anónimo 2. Tal parece que ser anónimo es, también, una de las formas de relacionarse con el cero. Y porque no quiero tener nada que ver con la nada, le diré al anónimo 2 que, si dijo 2, cuando en realidad quiso decir 1, quizá tenga que leer el Teorema de marras para poner los números en orden. Luego, deberá intentar encontrar ese vínculo (al menos uno), entre el arte y la ciencia, del que habla Flenning. Si y solo si lo encuentra, se podrá hacer entender, quizá, con el número que le corresponde.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-48324411345747205172011-04-25T19:06:30.853-03:002011-04-25T19:06:30.853-03:00Soy Anónimo 2, creo que no me expresé correctament...Soy Anónimo 2, creo que no me expresé correctamente, no me hice comprender ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-23446566776060685762011-04-25T09:44:21.446-03:002011-04-25T09:44:21.446-03:00Solo de Interés: sin embargo, ese criterio que ust...<b>Solo de Interés</b>: sin embargo, ese criterio que usted reclama, no parece ser un ingrediente indispensable en la mente de los talentosos. Es como si ellos necesitaran una dosis de locura para poder acceder a cierto tipo de conocimiento. No quiero decir que estoy a favor de la irracionalidad, pero los locos me caen bien ;)Flenninghttps://www.blogger.com/profile/16712528706750229275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-20995590270140882402011-04-25T09:13:47.435-03:002011-04-25T09:13:47.435-03:00Anónimo 2: supongo que el autor de este Teorema… ...<b>Anónimo 2</b>: supongo que el autor de este <i>Teorema… </i> pensó, justamente, en demostrar la tesis que postula que hay un vínculo (al menos uno) entre el arte y la ciencia. Después de leer el teorema… yo no puedo afirmar que la tesis haya sido demostrada ─tanto el dispositivo sicoanalítico como los axiomas que utilizados por el autor parecen tener algunos peros… ;) ─ sin embargo me parece que el solo hecho de intentarlo tiene su mérito.<br /><br />Entre el oráculo y el psicoanálisis yo siempre prefiero la moneda de la suerte.Flenninghttps://www.blogger.com/profile/16712528706750229275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-71834480632393233952011-04-25T08:53:07.852-03:002011-04-25T08:53:07.852-03:00Anónimo 1: le agradezco el intento de seguir de ce...<b>Anónimo 1</b>: le agradezco el intento de seguir de cerca la lectura, pero, sinceramente, mi intención, en general, no es revelar ni explicarla la trama del texto. Supongo que esta paradoja, la de comentar sin comentar, es, también, una forma de relacionarme con el cero, la nada que encierra el todo ;).Flenninghttps://www.blogger.com/profile/16712528706750229275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-73536300866339345162011-04-21T21:54:12.769-03:002011-04-21T21:54:12.769-03:00Que es verdad? que no los ? para unos si para otro...Que es verdad? que no los ? para unos si para otros no : persepción.<br />Asegurar que sea realidad el futuro incierto solo Cardano, haciendolo con su porpia mano.<br />Superación, autodicta depdende que se trae, hay algunos que ni con todos los recursos del mundo aprenderan y otros en la dificultad saldran, se necista mucho criterio. Reyes a los nueve alños, ya no será criterio, sino destino o azar. Realidad, que objetivo y que es subjetivo? para mi casi todo podo por no desir todo es subjetivo, desde que interviene la persona como tal. Leyenda, relaidad, tradición? depende de tu persepsión. Extraordinaria anotación, un abrazoRegina Castejonhttps://www.blogger.com/profile/08270283259976897600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-42656318541142194532011-04-21T09:11:55.187-03:002011-04-21T09:11:55.187-03:00Cierta vez, un psicoanalista me preguntó para qué ...Cierta vez, un psicoanalista me preguntó para qué quería consultar a las brujas, si para eso existía el Psicoanálisis.<br /><br />Creo fuertemente que, entre la literatura y la matemática, pasando por la fe, las virtudes non sanctas, los saltos que un lector puede pegar, desde el Todo a la Nada, y viceversa, como en una cama elástica, existe una energía salvadora. Eso que usted nombra como "una nada que todo lo puede", eso que yo sintetizo en un "anda, que todo lo puedes", es, a mi entender, la consecuencia del arte. <br /><br />Hay un arte consumado y hay un arte posible. Su arte descansa, sin dudas, en el punto equidistante entre lo hecho y lo por hacer, y también, por qué no, entre lo que parece ser y lo que es.<br /><br />Pues, le diré, por puro ánimo de parafrasear: yo no necesito leer la obra. Para qué? Si existe su letra, que me deja, como las brujas, como el Psicoanálisis y como el resto de los oráculos, una maravillosa sensación de sin respuesta cabalmente respondida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15475866.post-16499108709812417462011-04-20T23:44:39.966-03:002011-04-20T23:44:39.966-03:00Al comenzar a leer el libro me di cuenta de que se...Al comenzar a leer el libro me di cuenta de que se necesitaban ciertos conocimientos básicos para entender algunas explicaciones o demostraciones y, debo confesar, no me llevo bien con las matemáticas!! Eso, tal vez, me disuadió en el avance.<br /> Leyendo lo que comenta es más fácil entender, me parece que podría haber sido más amena la lectura.<br /> Fe en el futuro hay, y sin haber avanzado demasiado puedo decirle que se puede protestar con silencio, silenciar una protesta o ver que nada puede llegar a significar todo, para no parecer exagerada, mucho, bastante.Anonymousnoreply@blogger.com